Méthodologie

Cette page explique comment nous construisons nos comparatifs. Nous voulons que chaque lecteur puisse comprendre, et discuter, la raison de chaque note attribuée.

Les six critères

Chaque plateforme est notée sur six dimensions: rendement ajusté au risque (ou utilité pour les modèles sans retour), sécurité, expérience d’utilisation, transparence, support et liquidité. La note globale pondère l’ensemble, en tenant compte de la finalité réelle de la plateforme.

Distinguer soutien et investissement

Nous indiquons toujours s’il s’agit de soutenir (don, récompense) ou d’investir (prêt, equity). Une plateforme de don n’est pas jugée comme un placement: nous évaluons son utilité et sa transparence, pas un rendement qu’elle n’a pas vocation à verser.

Ce qui pèse le plus pour l’investissement

Pour les modèles à rendement, la sécurité et la transparence priment sur le taux brut. Nous valorisons la garantie réelle face à l’equity à haut risque ou au prêt sans protection solide. Un taux élevé sans garantie n’est jamais récompensé pour lui-même.

Sources et révision

Nous croisons les données publiques, la documentation réglementaire et notre expérience d’utilisation. Les avis de la communauté sont modérés avant publication. Les notes sont revues quand les conditions d’une plateforme changent; la date de mise à jour figure dans les comparatifs.

Ce que nous ne faisons pas

Nous ne promettons aucun rendement, ne donnons pas de conseil personnalisé et ne laissons pas l’affiliation peser sur les notes. Le crowdfunding d’investissement comporte un risque de perte en capital; notre rôle est d’aider à le comprendre, pas de le masquer.